Адвокат Саламандик Андрій Іванович. Здійснюю професійний захист та представництво клієнтів у кримінальних, адміністративних, цивільних, трудових та пенсійних справах. Гарантую дисципліну, чіткі терміни та глибокий аналіз кожної деталі.
Захист ваших інтересів як власна справа
Маючи понад 16 років безперервної адвокатської практики, я детально знаю тонкощі кримінального, адміністративного та соціального законодавства України.
Кожен позов, апеляційна скарга чи заперечення складаються з глибоким аналізом судової практики Верховного Суду. Мої документи переконують з першої сторінки.
Формую власну надійну доказову базу для кожної справи, вивчаю найдрібніші процедурні порушення опонентів та правоохоронних органів.
Захист підозрюваних, обвинувачених та інших учасників на стадіях досудового розслідування та судового розгляду.
Професійний захист водіїв у справах про керування транспортними засобами в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
Захист прав працівників при звільненні та оскарження протиправних рішень органів пенсійного забезпечення.
Представництво інтересів громадян та юридичних осіб у судах всіх інстанцій з цивільних та майнових спорів.
Натискайте на виділені фрагменти процесуального документа нижче, щоб побачити, чому кожне речення має значення.
До суду першої інстанції
Адвокат: Саламандик А. І. (в інтересах Позивача)...
щодо першочерговості перевірки належності та ефективності способу захисту
Перед вирішенням питання щодо наявності чи відсутності порушеного права позивача суд зобов'язаний перевірити належність та ефективність обраного способу захисту, оскільки обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові. 📌
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 05 серпня 2025 року у справі № 220/2372/21, у якій зазначено, що: передусім з'ясуванню підлягає питання ефективності (належності) обраного позивачем способу захисту, і лише після встановлення того, що такий спосіб є правомірним та ефективним, суд переходить до вирішення питання наявності порушеного права позивача. 📌
При цьому Верховний Суд наголосив, що встановлення наявності чи відсутності порушеного права має здійснюватися виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та характеру спірних правовідносин, а не з наперед сформованого висновку про результат розгляду спору по суті. Отже, послідовність судового розгляду у даній справі передбачає: 1. перевірку належності та ефективності обраного позивачем способу захисту. 📌
Натисніть на підсвічений text із символом 📌 у документі зліва, щоб дізнатися професійні секрети та тактичні ходи, які я використовую під час складання документів.
Я отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю у 2010 році (свідоцтво №420 від 27.08.2010 р.). Моя мета — надавати зрозумілу, надійну та професійну правову допомогу в Чернівцях та по всій Україні.
Маючи значний досвід у кримінальних провадженнях, трудових, пенсійних та адміністративних справах, я забезпечую представництво клієнтів у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Моя робота будується на таких принципах:
Справа №725/7460/22. Працівника комунального підприємства було звільнено з посади водія тролейбуса. Не погоджуючись із цим, він звернувся до суду. Інтереси представляв адвокат Саламандик А. І. Доведено, що роботодавець не мав законних підстав для розірвання відносин, а наказ порушував трудові права. Також обґрунтовано поважність пропуску строку звернення.
Справа №300/192/23. Колишньому поліцейському з календарною вислугою 22 роки відмовили у перерахунку вислуги з урахуванням пільгового стажу (29 років 3 місяці 28 днів) для призначення пенсії. Доведено обов'язковість застосування постанови КМУ №393 у сукупності з профільним законом.
Справа №300/1952/23. Департамент внутрішньої безпеки НПУ відмовив у пільговому зарахуванні періодів служби в ППС, кримінальній міліції, БНОН та під час виконання завдань в зоні АТО. Обґрунтовано обов'язковість обчислення коефіцієнтів (40 днів за місяць, 1.5 та 3 місяці за один відповідно).
Справа №500/1706/25. ГУНП у Тернопільській області відмовило колишньому працівнику поліції у перерахунку через формальну недостатність календарної вислуги. Доведено, що відповідач зобов'язаний застосувати пільгові коефіцієнти та належним чином підготувати документи для реалізації прав позивача.
Справа №727/9021/25. За заявою енергопостачальної компанії було видано судовий наказ про стягнення боргу та штрафних санкцій на загальну суму 173 911,70 грн. В інтересах клієнтки було подано заяву про поновлення строків та скасування наказу. Доведено наявність спору щодо розміру заборгованості.
Справа №725/3151/25. Водія було визнано винним судом першої інстанції за ч. 1 ст. 130 КУпАП (штраф 17 000 грн та позбавлення прав на рік). Адвокат Саламандик А. І. подав апеляційну скаргу, довівши, що відеозапис поліції не фіксував зупинку та ознаки сп'яніння, а мав уривчастий характер.
Справа №725/8045/25. Суд першої інстанції оштрафував водія на 17 000 грн на підставі позитивного експрес-тесту на амфетамін. В апеляційній скарзі захист наголосив на відсутності обов'язкового лабораторного дослідження біологічного середовища, без якого тест є недійсним відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП.
Не чекайте, поки проблема стане критичною. Первинний аналіз вашої ситуації дозволить випрацювати правильну та дієву лінію захисту.
м. Чернівці, вул. Головна, 59
agent_000@ukr.net